役割・使命を、持つこと・持たないこと

人(人生)にはそれぞれ役割というものがあるのかどうか、結構、皆さん、考えたり、思ったりする話題ですよね。

この「役割」を、もっと大げさに言えば、「使命」とか「天命」といった言葉になるでしょうか。

今回は、自分の(人生においての)「役割」について、「あるのか・ないのか」という観点ではなく、「持つ・持たない」のとではどう違うのかについて考えてみたいと思います。

まず自分(の人生)に役割や使命のようなものがあると自認(自覚)した場合はどうでしょうか？

これもいい点と悪い点から見ることができます。

よい点としては、まず人生に目標や張りができることでしょう。

「自分は何のために生きているのか」自分だけではなく人にも言えるくらいのものを持っていれば、目的意識も明確で、長期的にも短期的にも、自分がどう行動すればよいのかがわかります。

何よりも、最大の長所は、選択に迷いがあまりなくなることでしょうか。

たとえ迷っても、選ぶモノサシとしては、自分の役割・使命に叶っているか、沿っているか？というもので考えればいいわけですから、その意味ではブレがなくなります。

そして、自分の役割に合致した人との出会い、集まりが演出され、さらにはそれぞれ(他人と)の役割分担もはっきりしてくることになります。

ではマイナス点は何でしょうか？

これは役割がひとつだとか、変わらないものだとか、言い切れないところにあると思います。

「これが自分の使命・役割だ」と思っていたものでも、後々、「どうも考えていたものとは違うかもしれない」と感じる出来事があったり、違和感を覚える体験をしたりというようなことはあると考えられます。

またあまりに強く自分の役割を決めすぎて、「ほかの役割は人がすること」「その仕事は私のすることではない」みたいに、自分で人生の幅や経験を狭くしてましう場合があることも予想されます。

どんな役割も人には可能性があるものですし、決めてしまうことが、かえって自分を縛ることにもなりかねないケースはあるでしょう。

次に、役割や使命なんてものは最初からないと想定する場合です。

これのよい所は、前述の「役割がある」と設定するケースの逆になり、あまり考えすぎることもなく、人生を自由に泳げる気風が得やすい・持ちやすいと言えましょう。

まさに臨機応変、なるようになる、何でも来いみたいな感じで、楽に生きることができるのではないかと想像できます。

言い方を換えれば、「今経験していることが自分の役割と言えば役割だ」「人生そのもの、生きることそのものが使命」というような感覚です。

欠点としては、反面、迷いやすくなったり、中途半端になったり、人生の選択が快楽を基準としたりするところでしょうか。

使命感がないと、他人や社会、さらには宇宙まで広げるような全体への貢献感に乏しくなり、ただ個人的な思惑の範囲で、流されて生きているという空しさを感じるおそれもあります。

マルセイユタロットで言えば、「杖」のない人生であり、そのため、一見、風来坊的な旅姿で描かれるマルセイユタロットの「愚者」のカードにも、きちんと赤い(情熱的な)「杖」を持っていることが描かれているのです。

さて、このように、自分に(人生としての長期的な視野においての)役割を持つ場合と、持たない場合とを比較してきましたが、これは言わば、「自分(の人生)」をテーマにした考察です。

一方、私自身が面白いなと思っているのは、自分の役割とか使命を考えるより、ほかの人はどんな役割があるのか、使命を持っているのかと見た場合なのです。

自分のことは誰でもわかりづらいものですが、人の事は「人ごと」であるだけに、客観的に見えやすく、わかりやすいのです。

またマルセイユタロットをやっていると、とても興味深いのは、使命とか役割のテーマでタロットを展開させなくても、何度か、その人自身に関する問いの展開カードを観察していますと、同じカードがよく出たり、象徴的に意味が似通っているカード(群)が登場してきたりします。

それが言ってみれば、(象徴的ですが)その人の役割みたいなことになってるいような気がします。

もちろんそれが絶対ではありませんし、変化する(させる)ことも可能です。

そうして人の役割が何かを観察しているうちに、自分のものも逆に見えてくることがあるので、結局、人を見ることは自分にも繋がってくるのです。

ところで、マルセイユタロットでは、選択する役割(人縁)と、選択できない使命(天縁)ということで、対比させられるカードがあります。これもきちんと、ある共通点で結びつけられながら、その違いも描かれているので、非常にシステマチックです。

ここから考えてみても、自分で選べる役割・使命と、選べない天命的なものとが存在するのかもしれませんね。